Segundas impresiones

El héroe bebedor (el caso Neira)

2010-09-25T08:38:00.000-07:00

"El acto heroico de Neira es compatible con su condición de bebedor. No sólo compatible, y voy a estirar la cuerda a ver si me ahorco: es posible que el acto heroico estuviera influido por su condición de bebedor.

Hay veces que el alcohol (o cualquier otra droga) interviene, convertido en un llamativo interruptor moral. En estos caso, desde luego, jamás se añade que el benefactor tenía disminuida su conciencia.

Así pues, con estos recovecos, mejor premiar los hechos esenciales y dejar en paz a los hombres contingentes."

Extracto de la entrada El héroe bebedor, de 8 de septiembre del 2010, en Diarios, la bitácora de Arcadi Espada.

El País.com da por bueno el lenguaje etarra

2010-09-05T03:33:00.000-07:00

Ahí está. Para El País.com detener la comisión de atentados terroristas es hacer un "alto el fuego". Es decir, que da por buena la versión del lenguaje etarra de que estamos en guerra y lo que hace la banda terrorista es simplemente detener sus posibles ofensivas contra otro bando que también está inmerso en tal tipo de actividad. A estas alturas de la película, lastimoso.

Enlace a la noticia (5/09/2010)

De motines y revoluciones

2010-08-07T03:16:00.000-07:00

Aquél fue el primer motín que he presenciado en mi vida, y a pesar de mis pocos años entonces, tengo la satisfacción de no haber simpatizado con él. Después he visto muchos, casi todos puestos en ejecución con los mismos elementos que aquel famosísimo, primera página del libro de nuestros trastornos contemporáneos; (...).

Pasan años y más años: las revoluciones se suceden, hechas en comandita por los grandes hombres y por el vulgo, sin que todo lo demás que existe en medio de estas dos extremidades se tome el trabajo de hacer sentir su existencia. Así lo digo yo hoy, a los ochenta y dos años de mi edad, a varios amigos que nos reunimos en el Café de Pombo, y oigo con satisfacción que ellos piensan lo mismo que yo. Don Antero, progresista blindado, cuenta la picardía de O'Donnell en el 56; don Buenaventura Luchana, progresista fósil, hace depender todos los males de España de la caída de Espartero el 43; don Aniceto Burguillos, que fue de la Guardia Real en tiempos de María Cristina, se lamenta de la caída del Estatuto. Reúnense junto a nuestra mesa algunos estudiantes jóvenes, varios capitanes y tenientes de Infantería, y no pocos parásitos de ésos que pueblan los cafés, probándonos que son tan pesados de pretendientes como de cesantes. Todos nos ruegan que les contemos algo de las felicidades pasadas para edificación de la edad presente, y sin hacerse de rogar, cuenta don Antero la del 56; don Buenaventura se conmueve un poco y relata la del 43; don Aniceto da doce puñetazos sobre la mesa, mientras narra la del 36, y yo, mojando un terroncito de azúcar y chupándomelo después, les digo con este tonillo zumbón que no puedo remediar: "Ustedes han visto muchas cosas buenas; ustedes han visto la de los grandes militares, la de los grandes civiles y la de los sargentos; pero no han visto la de los lacayos y cocheros, que fue la primera, la primerita y sin disputa la más salada de todas."

Gabriel, protagonista de Episodios Nacionales. El 19 de marzo y el 2 de mayo, sobre el motín de Aranjuez. Benito Pérez Galdós.

Democracia cuantitativa

2010-08-01T05:20:00.000-07:00

"Hipótesis turbadora: Calculen que Lynce hubiera hecho ayer sus mediciones y le salieran 60.000 adoradores de la Roja, frente a los 56.000 manifestantes contra la sentencia del TC en Barcelona. ¿Cabría deducir que los madrileños tienen en más estima a al Selección española de fútbol, que los catalanes a su propia dignidad? Jamás se me hubiera ocurrido cosa semejante si este fin de semana, gentes que deberían tener sentido común en función de su cargo, no se hubieran empeñado en que 56.000 manifestantes son su tribunal de casación para corregir los errores del Tribunal Constitucional. La desinstitucionalización de España lleva a esto. Si el pueblo en la calle va a ser la fuente de la soberanía sería de mucha utilidad sustituir al Poder Judicial por la empresa Lynce."

El blog de Santiago González.

La credibilidad de Rodriguez Zapatero

2010-07-20T09:26:00.000-07:00

"Las medidas de respuesta a la crisis del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no tienen en cuenta los próximos encuentros electorales, solo el interés de España, ha dicho el presidente. Es una respuesta pensando en el bien común, lo que, a mi juicio, no garantiza ni acredita ni su acierto, ni su moralidad. La intención es limpia pero desequilibrada. Se pide un esfuerzo que va a pesar en las clases medias de los funcionarios y de los pensionistas, pero que no roza a los sectores más pudientes y poderosos. De nuevo la excusa de siempre: es difícil identificarles. Pero no se ponen ni interés ni medios para hacerlo. Tienen razón los que dicen que existen otros caladeros para pescar ahorros. No es coherente afirmar que estamos ante una política de solidaridad, como siempre ha practicado el PSOE. En este caso, al menos, hace falta mucha imaginación para considerar solidaria esta respuesta. Por más que lo repitamos, es difícil creer en su veracidad."

Esto no lo dice un político del Partido Popular. Esto lo dice Gregorio Peces-Barba. Sobran más comentarios.

Del uso que se les puede dar a las terrazas

2010-07-11T03:50:00.000-07:00

En el mundo hay gente sin complejos y gente sin vergüenza. Si extrapolásemos su proporción en la población total por la foto, al menos los segundos serían minoría. Aunque si el cálculo lo restringiéramos a los vecinos y al uso que hacen de la fachada del inmueble común, la foto no sería indicativa de la realidad, que por supuesto sería muchísimo peor, tal es el número de gente que viven como cerdos y, peor aún, que hacen que parezca que los demás vivimos en la misma pocilga.

Televisión española sigue abusando de su posición

2010-06-07T08:52:00.000-07:00

Sorprendente. Hace unos meses, el gobierno decidía que RTVE, la radio y la televisión públicas en España, no iba a competir más con las privadas por la publicidad, pero que, a cambio (el poder y la inercia es lo que tienen...), costearía su servicio con cargo a los beneficios de estas mismas cadenas.

A pesar de las quejas de las televisiones privadas, obligadas a financiar un servicio público de cuya nula rentabilidad y endémico despilfarro no tienen ninguna culpa, TVE tiene la desvergüenza de cancelar series españolas de cierta calidad basándose en su supuesta escasa audiencia, como si de eso dependiera la pasta que cuesta el servicio y que les tiene que pasar, a golpe de decreto, las cadenas privadas.

Eso es lo que se ha anunciado hoy que ocurrirá con Pelotas, la muy digna serie de José Corbacho y Juan Cruz.

Si es que hasta que no llegue un político con dos dedos de frente y privatice de una puta vez RTVE, sus responsables no van a aprender, está visto...

La política económica en la España de la crisis

2010-05-20T15:00:00.000-07:00

Cuando la economía española estaba boyante, por "culpa de" - que no "gracias a" - la puta especulación del ladrillo, no se daban prestaciones por desempleo no contributivas (subsidios) de forma extraordinaria, pese a que el sistema se lo hubiera podido permitir (más ciudadanos trabajando y cotizando frente a menos parados). En cambio, ahora que con la crisis hay muchos menos trabajando y muchos más desempleados, el gobierno no deja de aprobar subsidios extraordinarios para muchos de los parados, muchos de los cuales, dicho sea de paso, no tiene sentido que sigan en España, dado que desgraciadamente no habrá trabajo para ellos durante muchos años y, sin embargo, se fomenta su permanencia con regalos de ayudas gubernamentales extraordinarias. ¿Quién pagará la factura de esa contradicción absurda? Los funcionarios y los pensionistas. Política izquierdista anacrónica: mantener dependientes a base de ayudas degradantes (por arbitrarias) y pasar la factura a los colectivos más fácilmente controlables.

Jugadores de fútbol se critican con dureza al mismo tiempo que juegan un partido.

2010-04-20T17:00:00.000-07:00

Hasta dos veces en escasas cinco líneas se permite el insigne periodista deportivo Ramón Besa utilizar en la anterior crónica de un partido de fútbol la palabra tralla. ¿Qué habrá querido decir el autor cuando dice que la tralla procede del equipo españolista y que el árbitro dio le dio su bendición (imaginamos que urbi et orbi)?

Porque no se colige en una primera impresión cómo sería posible que, mientras están jugando al fútbol al ritmo endiablado a que obliga el nivel de la primera división de la Liga de Fútbol Profesional, los jugadores del Español, al unísono, se dedicaran a verter críticas acerbas, de palabra, contra los jugadores del Barcelona - se supone que cada uno de aquéllos contra el más próximo de éstos... -.

Es decir, que ni siendo benévolos y suponiendo como significado de tal palabra la acepción más aproximada de entre las que ofrece el Diccionario de la RAE (y, probablemente, del Libro de Estilo de El País) - la citada arriba -, podría encontrarse una salida mínimamente airosa a la redacción del cronista. Pero cuando a la incorrección se junta el despropósito de sacar de la calle una expresión tan inequívocamente coloquial - tirando incluso a barriobajera - para meterla con calzador en un texto periodístico de alcance universal - está disponible en Internet -, la cosa ya se acerca al ridículo.

La propuesta de los encerrados en la Universidad Complutense

2010-04-18T02:42:00.000-07:00

La del video que sigue es la solución que los encerrados (risas enlatadas) en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense (Madrid) van a acabar proponiendo para solucionar los procesamientos del Juez Baltasar Garzón, que por el dibujo de su perfil que preside el lema del encuentro, se diría que van a canonizar o, por no ofenderles, incluir en el listado del martirilogio guerracivilista español de un momento a otro. El mensaje es claro: si tenemos razón y el procedimiento judicial abierto y en trámite en el Tribunal Supremo es el resultado de una confabulación fascista internacional, estamos legitimados para proponer y llevar a la práctica las medidas que sean necesarias para evitar tamaña tropelía. Y como la ley no nos da la razón por el momento, y no podemos arriesgarnos a que tampoco nos la dé al final de los procesos, vamos a tomarnos la Justicia por nuestra mano, que para eso fue una de las medidas más típicas de la gloriosa Revolución Francesa, que Dios la tenga en su gloria:

Ayaan Hirsi Ali

2010-04-03T14:28:00.000-07:00

Controversial Distinguished Lecture Series speaker talks about abuse of women by Muslims, death threats made against her due to her academic work in Holland

Ésta es la mujer que, pese a sus orígenes africanos, o precisamente por ello, y ante la cobarde corrección política de la clase política europea, está defendiendo a cara y verbo descubiertos, con amenaza de su propia vida, las libertades occidentales frente a los valores clericales, integristas y puritanos de los islamistas afincados confortablemente en Europa.

El Ministro de Justicia de España no podrá hablar gallego

2010-02-07T03:20:00.000-08:00

Al Ministro de Justicia del Gobierno central de España, Francisco Caamaño, no le basta con su trabajo como enésimo salvador de una administración endémicamente caótica, ineficaz y despilfarradora, como es la de Justicia, mediante pactos vergonzantes con los funcionarios dirigentes (Jueces y Secretarios Judiciales) a espaldas de los representantes de los funcionarios que realizan todo el trabajo material propio y, alegal e ilegalmente, gran parte del jurídico correspondiente a aquéllos. No, el ministro mofletudo dedica parte de su tiempo a manifestarse en las calles de su tierra natal por la defensa del gallego, amenazadísimo en su particular percepción de la realidad, y a mostrarlo a cuanto reportero le busca, a ser posible de medios audiovisuales, por aquello de acabar apareciendo en la caja tonta... pero de atención masiva.

No importa que recientemente los ciudadanos de Galicia hayan devuelto el gobierno autonómico de la Xunta de Galicia al Partido Popular debido en buena parte a las discutidísimas políticas normalizadoras del uso del gallego, especialmente en los centros educativos públicos, en que se había intentado imponer por cuotas, frente al castellano, por parte de la Coalición del partido del ministro con el Bloque Nacionalista Gallego.

Como tampoco les importa que en realidad el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo (por cierto, ¿por qué este segundo apellido, llevado también por el ilustrado intelectual español del siglo XVIII de la misma forma, se escribirá con acento ortográfico, si es palabra llana y acabada en vocal...?) lo único que ha pretendido es posibilitar y proteger oficialmente la decisión libre de los padres y, secundariamente, de los profesores sobre la materia.

Y es que lo que en última instancia no importa, como en Cataluña y el País Vasco, es la libertad de los afectados, los derechos individuales de los padres, una buena parte de ellos castellano-parlantes habituales, porque lo que no hay es confianza en la decisión libre de los mismos, frente a conceptos abstractos como pueblo, nación, patria, lengua... Todo para el pueblo..., pero sin el pueblo. Como en la Administración de Justicia.

La heroicidad patriótica

2010-01-31T02:15:00.000-08:00

La primera víctima de ETA

"Begoña Urroz, de 22 meses, falleció abrasada en 1960 por una bomba colocada en la estación de ferrocarril de Amara (Guipúzcoa). Décadas después se descubrió que ése fue el primer atentado mortal de ETA. Su madre rompe ahora 50 años de silencio."

El País.com, 31 de enero del 2010.

Desastre lingüístico poco humanitario (con los lectores).

2010-01-14T09:03:00.000-08:00

Ahí está. En la portada de ELPAÍS.com de hoy. Para que se vea bien. Ni dos cabezas y cuatro manos (los de la tal Laura y el tal Fernando) han sido capaces de darse cuenta de que un desastre no puede ser nunca humanitario, de que esas dos palabras juntas repelen a la lengua en que escriben esos dos insignes periodistas. Pero ya se sabe, al periodismo actual le importan los hechos y la sensación que produzca su relato: las reglas elementales de la lengua en que sean contados es un lujo que no se pueden permitir sus voceros, por muchas carreras universitarias que hayan cursado. Y es que hay algo mucho más importante que estudios superiores y prácticas: leer, coño, leer. ¿Es tan difícil para alguien que dedica su vida profesional al periodismo...?

2009-12-30T08:26:00.000-08:00

"Rajoy se opone a negociar el pago del rescate para liberar a los cooperantes"

Lo cuenta así El País.com en su portada de hoy para colar el mensaje de "¿veis la calaña del líder del Partido Popular (PP)?".

Los del periódico de PRISA no deben de ser conscientes de que hasta qué punto han metido la pata con ese titular. O sí, lo cual sería incomparablemente peor: implicaría mala fe e instrumentalización del medio para fines partidistas hasta un grado que rompería nuevos límites en la degradación de la prensa española.

Y es que desde el asesinato del concejal vasco Miguel Ángel Blanco, si hay un partido político y unos dirigentes (que además son básicamente los mismos que entonces) legitimados para defender la no cesión ante chantajes terroristas, ésos son los del PP, por mucho que les duela a los numerosos celosos guardadores de las supuestas esencias de la democracia. En aquellos momentos, pese a estar en peligro un afiliado y titular de un cargo público de su partido, incluso con un plazo determinado en forma de cuenta atrás de sólo 24 horas, decidieron no ceder al chantaje de ETA, lo que implicó indirectamente que se produjera uno de los asesinatos más miserables, dramáticos y sentidos de la historia de la democracia española.

Esos hechos, que también son memoria histórica, son los que tenían que haber tenido en cuenta los periodistas que han redactado y han autorizado la publicación en portada de esa noticia, con ese repugnante titular.

No eran 12, sino 13 los medios de comunicación "respetables"

2009-12-17T10:52:00.000-08:00

Y seguimos a vueltas con los crucifijos...

2009-12-14T11:37:00.000-08:00

Publica hoy el El País.com la siguiente noticia en su portada de la tarde:

"El Tribunal (Superior de Justicia) de Castilla y León ordena retirar los crucifijos de un colegio "de las aulas donde lo pidieron los padres",

Nada sorprendente... hasta que se sigue leyendo el subtítulo:

Aplica "la misma doctrina constitucional" que la empleada para reconocer "el derecho a la objeción de conciencia respecto a Educación para la Ciudadanía".

Aquí ya surgen más dudas acerca de a qué se está refiriendo exactamente el periodista como argumento del tribunal. Y cuando se bucea en el texto que desarrolla la noticia se confirman las sospechas:

"Es el derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones, junto con la libertad religiosa y de creencias, "lo que el Alto Tribunal decide proteger en este caso".

Es decir, que no se trata de que a los alumnos no les coman el tarro cuando aun no han podido desarrollar herramientas intelectuales para ser críticos con, y en su caso defenderse de, los estímulos y la simbología que se les ofrece deliberadamente, sino más bien de que los padres, pobres desvalidos, puedan elegir qué confesión religiosa les cuelan con calzador a sus hijos cuando éstos aún no tienen muchos más recursos de aprendizaje que los estímulos y des-estímulos caninos de Pavlov.

Pero claro, no es de extrañar tal argumentación en una sociedad que eleva legalmente a la categoría de institución educativa, y encima la financia con dinero de todos los españoles - y todo incluido -, a una organización religiosa, como es la Iglesia católica. Y lo peor es que, con este estado de cosas , nada hay que impida, desde un punto de vista legal coherente e igualitario, la inminente implantación de las otras grandes religiones organizadas como instituciones educativas oficiales, a medida que siga incrementándose el número de inmigrantes de confesión y cultura musulmanas en España.

En última instancia, el problema radica en haberse entendido como compatible la afirmación constitucional de que España se organiza como un Estado aconfesional (Ninguna confesión tendrá carácter estatal - art. 15.3-) con otra disposición constitucional del mismo rango de protección - art. 27.3 - que establece que Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, así como con las leyes que, basándose en este último artículo, han desarrollado el sistema educativo español desde una óptica descaradamente tradicionalista, en beneficio de unas prerrogativas eclesiales anormales obtenidas durante la vigencia de un sistema político caciquil - como fue la Restauración - y uno dictatorial - como fue el Franquismo -.

De esta manera, en el siglo de la revolución de las tecnologías de la información y de la comunicación, seguimos aún en este país con anacrónicas medias tintas con respecto a la presencia de símbolos religiosos católicos en los colegios e institutos de enseñanza.

Juegos peligrosos

2009-12-12T18:30:00.000-08:00

Los inventores de patrias no se cansan de repetir la leyenda del pueblo ancestral que se ha mantenido idéntico desde los tiempos más remotos y a la vez es un modelo de modernidad y cosmopolitismo acogedor, que ha sufrido sin doblegarse la opresión de un poder forastero y enemigo, el cual tiene la culpa de todas sus desgracias, y además es grosero, atrasado, arrogante, en muchos casos español.

Antonio Muñoz Molina, acerca de Dangerous games, de Margaret McMillan (2009).

Y cuando esos inventores están en las mismas instituciones que gobiernan, ocurren cosas como ésta: El caso Iruña-Veleia llega al sumidero

El charnego agradecido.

2009-12-06T05:31:00.000-08:00

El cinismo o la inopia de José Montilla, el Presidente de la Generalitat de Cataluña, parecen no tener límites. Hoy, 6 de diciembre, el día de la Constitución, esa efeméride cuya celebración su gobierno, en connivencia con los partidos nacionalistas oficiales de Cataluña (el PSC lo es de hecho), no acuerda ni promueve (ni oficialmente ni mucho menos en la intimidad), se descuelga con un artículo de fondo en El País en el que, después de rendir hipócrita pleitesía a la carta magna en el título principal (Defensa y elogio de la Constitución), lo contradice flagrantemente en el subtítulo con el tenor de "las instituciones se legitiman ante la ciudadanía con su ejecutoria. El Tribunal (Constitucional) no puede actuar de espaldas a la opinión pública", en referencia a la próxima publicación de la sentencia de este tribunal sobre la constitucionalidad de algunas partes del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Con razón casi todo el mundo en Cataluña desprecia al charnego agradecido. Los nacionalistas puros, por ser de fuera y hablar deficientemente el catalán, la lengua propia de Cataluña, según ese Estatuto nacionalista que desprecia el concepto legal y abierto de lengua oficial cuya realidad, tan a su pesar, encarna Montilla. Los no nacionalistas, por no tener la suficiente personalidad para actuar con convicciones propias y plegarse sumisamente al nacionalismo rampante que, en el fondo (y a veces, hasta en la forma: concierto de despedida de Lluís Llach en Verges, Gerona) desprecia sus orígenes no catalanes y no reconoce la realidad plural que él refleja.

Lo lamentable y desmoralizador de todo esto es que todo un Presidente de Comunidad Autónoma, de una tan importante como Cataluña, no tenga los suficientes conocimientos de Derecho como para saber que un juzgado o tribunal no decide, no puede, no debe decidir el fallo de sus resoluciones basándose en la opinión pública, sino única y exclusivamente en las leyes promulgadas, publicadas y en vigor. Por no mencionar, claro, que la opinión pública para un político que la miente no suele ser más que la confirmación de la opinión de uno mismo, teniendo en cuenta que no se puede medir científicamente, puesto que la expresada por los ciudadanos de Cataluña con ocasión del referéndum sobre el Estatut no puede referirse legalmente más que a la que no rebase los límites establecidos por la Constitución, ya que la que sí lo haga debe respetar la opinión pública de todos los españoles, que son los únicos ciudadanos que, por los cauces previstos, pueden decidir reformarla.

En cualquier caso, no nos hemos caído de un guindo. Es evidente que Montilla sí conoce a qué debe atenerse exclusivamente el Tribunal Constitucional. Sus declaraciones, en línea con la de los políticos nacionalistas catalanes, sólo pretenden, desde la demagogia populista, presionar lo máximo posible a los miembros del alto tribunal para que se asusten y acaben sentenciando contra los recursos de inconstitucionalidad planteados y, por tanto, a favor de la plena constitucionalidad de todos los artículos del Estatut.

Así las cosas, lo penoso no es que Montilla no tenga conocimientos elementales de ese Derecho cuya proposición y ejecución es la misión fundamental de la institución que él encabeza, sino más bien que un Presidente de Comunidad Autónoma, que debería dar el máximo ejemplo, muestre tan poco respeto por la legalidad vigente.

Actualización (6 de enero del 2010): el cordobés sigue amenazando con no acatar la decisión del Tribunal Constitucional.

Montilla prepara una respuesta "unitaria" de la sociedad catalana ante un recorte del Estatut

El presidente catalán envía una misiva a 200 entidades pidiendo su apoyo

La autodeterminación: el pueblo decide en versión nacionalista.

2009-11-29T05:28:00.000-08:00

"Una consulta soberanista evidenciaría que Cataluña quiere ser española"

El líder nacionalista descarta un referéndum independentista porque ganaría el no.

El País.com

Después de la consulta sobre la independencia de España celebrada en Arenys de Munt (Barcelona) con la connivencia y aun el apoyo del Ayuntamiento, y especialmente de su Alcalde, aclamado en loor de multitudes en las manifestaciones independentistas de los días siguientes en Barcelona (y que en el resto de España fueron conocidas especialmente por la participación en una de ellas del presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta), se han convocado multitud de nuevas consultas municipales con el mismo propósito, a celebrarse en el mismo día, el 13 de diciembre, por varias asociaciones ciudadanas que se arrogan la representación de los habitantes de un puñado de poblaciones repartidas por gran parte del territorio catalán (abajo).

Mi pueblo, Arenys de Mar, vecino del pionero en estas lides, se ha sumado al elenco de municipios en que se celebrarán las siguientes nuevas consultas sobre la independencia, con el eslogan "Arenys de Mar decideix" (decide), y con el argumento básico de que pronunciarse sobre esta cuestión, de forma vinculante para las instituciones públicas, es "un derecho elemental".

Pues ya se ve que el presidente de Convergència i Unió, coalición de partidos que representa a más de la mitad del nacionalismo catalán, se pasa los derechos elementales de su parroquia por el arco de triunfo, y que la cantinela de que "queremos decidir" , "tenemos derecho a decidir" (los catalanes) quiere decir en realidad que "lo que queremos es ganar" (los nacionalistas); y si no es posible, aquí, decidir, no decide ni Dios...

Pero claro, es que ya Esquerra Republicana pospuso el ansiado referéndum sobre la independencia a dentro de una década... Eso es confianza en el pueblo.

En otras palabras, se trata de ir concienciando a la sociedad civil a través de referéndums informales de ámbito municipal, a los que su calificación de ilegales por parte del gobierno central y de las autoridades judiciales competentes, cuando colaboran activamente en su celebración los respectivos ayuntamientos, les viene estupendamente tanto a sus organizadores como a los líderes nacionalistas de nivel autonómico para ganar tiempo y no arriesgar hasta que la mayoría de la población de Cataluña esté en disposición de pasar por el aro y sea seguro el resultado favorable en un futurible referéndum, más formal (legal o ilegal), y de ámbito autonómico.

El precio de la liberación de unos secuestrados. El fin y los medios

2009-11-08T05:07:00.000-08:00

Por las últimas e insistentes declaraciones-proclamas tanto de las mujeres de los pescadores españoles del Alakrana secuestrados por piratas somalíes como de los Presidentes de las Comunidades autónomas del País Vasco y de Galicia, da la impresión de que el Juez Central de Instrucción (Audiencia Nacional) que ha procesado a dos de ellos (a instancia de la abogacía del Estado, no se olvide), está cometiendo una tropelía rayana en el delito por no liberarlos o extraditarlos a ¿qué país lo ha pedido...? y, de esta manera, siendo culpable del posible asesinato de los pescadores vascos y gallegos.

Como si la Justicia, regulada estrictamente en leyes, pudiera ser manipulada por los órganos competentes (los Juzgados) a su antojo para entrar en el terreno de la negociación con cualquier tipo de facinerosos. Como si la legislación penal tuviera por objeto salvar vidas humanas, y no imputar y, en su caso, condenar a delincuentes, sin otras consideraciones que las de respetar el límite de los derechos fundamentales de los implicados.

Habrían hecho mejor las esposas y parejas de los marineros secuestrados en haber pedido y aun exigido a éstos que no fueran a pescar a las aguas de Somalia o colindantes con éstas, tal y como se recomendó (y casi se reguló) por parte del Ministerio de Defensa cuando se comprobó por las autoridades españolas hace ya varios meses que no estaban en disposición ni de proteger directamente a los que se aventurasen por zonas tan peligrosas, ni sufragar el coste económico que ello suponía, no sólo debido al desplazamiento de buques militares a la zona, sino a la probable necesidad de enfrentarse al escenario en el que nos encontramos ahora : tener que pagar un altísimo rescate a piratas sin ningún escrúpulo para con la vida humana. Se les avisó y no hicieron caso. Hasta cierto punto, comprensible, pero si ellos finalmente decidieron no poner en primer lugar la propia vida en su orden de prioridades, menos lo va a hacer ahora un organismo como el Juzgado Central de Instrucción competente, que legalmente no puede tener ésa entre sus objetivos.

Si se hiciese caso a las mujeres de los secuestrados y a los Presidentes de las dos Comunidades autónomas afectadas, resultaría una justificación indirecta del pago del llamado por los terroristas de ETA impuesto revolucionario, en tanto en cuanto habría que considerar en esos supuestos que la vida del empresario chantajeado tiene prioridad sobre la consecuencia del pago del rescate: que la banda terrorista asesine a otro/s ciudadano/s que no tienen nada que ver con los problemas del empresario. Si se liberan ahora a los dos procesados por el Juez Baltasar Garzón, ¿cómo explicamos que en el futuro volvería a haber en la calle (en el mar) dos delincuentes más que podrán poner en peligro los bienes y aun la vida de otros pescadores que faenen en esas aguas?

¿Fue correcta y, así, no fue criticada, la decisión de Jaime Mayor Oreja, como Ministro de Interior, de no ceder al chantaje de los etarras que secuestraron al concejal Miguel Ángel Blanco (de su propio partido político) y, aun peor, dieron un ultimátum de 24 horas al Gobierno para que acordara básicamente algo tan factible como el acercamiento de presos de ETA al País Vasco, antes de asesinarlo, y, ahora, en cambio, es intolerable que se mantengan firmes las autoridades españoles ante una banda de asesinos reincidentes como son los piratas somalíes...? ¿Es que tenía menos importancia la vida de ese concejal, simplemente porque fuera una sola persona, que la de unos marineros, por el hecho de ser treinta y seis?

Actualización del 12 de noviembre del 2009: La Audiencia Nacional se pronuncia

Ortografía en bitácoras de libros

2009-10-29T11:52:00.000-07:00

En la interesante bitácora Soybits me encuentro en esta entrada con el texto siguiente:

En estos últimos dos años se han producido muchos movimientos, han habido fusiones y adquisiciones, se han lanzado infinitud de nuevos modelos, pero en esencia hay unos pocos puntos clave que nos hacen pensar en el cruce de esa barrera, el salto de los early adopters al mercado de masas: (...).

Si los autores de una publicación sobre libros no son capaces de evitar tales errores ortográficos y lexicográficos, ¿qué clase de ilusión nos hace imaginar una sociedad en que la educación obtenga resultados con la población no aficionada a la cultura, abrumadoramente mayoritaria?

La batalla y la vida

2009-10-29T10:36:00.000-07:00

El infame corporativismo del mundo del cine

2009-10-25T11:19:00.000-07:00

Woody Allen, Scorsese y David Lynch se unen al apoyo a Polanski.

Los cineastas suman su firma a la de sus colegas: Almodóvar, Costa Gavras o Patrice Chéreau, en defensa de Roman Polanski, detenido el sábado en Suiza

(El País. 29 de septiembre del 2009).

Como si todos los numerosísimos profesionales del cine que han firmado el manifiesto de apoyo al realizador Roman Polanski se hubiesen encontrado hace 30 años en el lugar de los hechos por los que se acusa formalmente a éste, han alzado su voz con energía y seguridad dignas de mejor causa para poner a parir a la Justicia de los EE.UU. y, ojo, también a la suiza, que, como todos sabemos, es de las menos fiables y serias del mundo, propia de un régimen populista, vaya.

Y no olvidemos que este ancianito, como le presentan ahora sus amiguetes, es el tipo que ha dicho en sus memorias que el famoso asesinato de su novia, Sharon Tate, en 1969 a manos de la secta que lideraba Charles Manson, le afectó tan profundamente que tardó un mes en volver a follar con alguien...

Ah, que estos hechos no deben convertirse en una cuestión personal ni subjetiva, en un enjuiciamiento moral, sino que se refiere a los derechos fundamentales de un hombre que debe ser tratado con seguridad jurídica y al que se le está persiguiendo inquisitorialmente por un delito que debiera haber prescrito o mediante un proceso penal que debiera haber caducado hace ya muchos años.

Entonces, ¿por qué se intenta presionar y deslegitimar a dos sistemas judiciales democráticos como el norteamericano y el suizo, que saben un poco más de aplicación de leyes que un grupo de amigos o colegas de profesión?

Y es que ya se sabe, cuando presuntamente delinque un artista (y a éste llevan persiguiéndolo unos cuantos años ya...) es más disculpable que cuando lo hace un yonqui. Aquél tiene la disculpa de la libertad creadora, contra la cual cualquier obstáculo que se interponga sólo puede proceder de sistemas políticos inquisitoriales, mientras que el drogata que lo hace por pura desesperación no es más que un puto desgraciado que no va a perder mucho porque se pase una temporada recogidito entre los de su clase en un internado con horarios, en la cárcel.

¿Por qué no salen al mercado dispositivos electrónicos de lectura asequibles?

2009-10-25T11:11:00.000-07:00

Al hablarse de los libros e- (que no de e-books) y de los problemas que encuentran para hacerse un hueco en el mercado de forma definitiva y masiva, parece que no pudiera haber más contenido que las novelas de estreno, mayoritariamente best-sellers, a cuya falta de disponibilidad, debido a los derechos asociados a la propiedad intelectual y su gestión por parte de las editoriales tradicionales, se atribuye por casi todos los autores que tratan esta materia la razón por la que no despega de una vez por todas el mercado de los dispositivos electrónicos de lectura. Se olvida casi siempre que sólo por las obras que ya están libres de derechos de autor y crecientemente disponibles en páginas web, merecería la pena hacerse con un dispositivo de lectura digital.

Pero es que, además, existen contenidos sobre los que sorprendentemente no habla nadie, cuando en principio son los más adecuados para disfrutarse en una pantalla de tinta electrónica: bitácoras y textos en cualquier otro formato publicados en páginas web. Actualmente, hay tanta producción y diversidad en este tipo de formato, el directamente digital, que se hace muy difícil leer las suscripciones en una pantalla tan pésima a estos efectos como las de los ordenadores, con retroiluminación, que te quema la vista. Por eso, cada día se hace más necesario la comercialización de dispositivos electrónicos a precios razonables, independientemente de cuál sea la actitud de los responsables de las editoriales propietarias de los derechos de explotación de la mayoría de los libros publicados. La creciente cantidad de lectura nativamente digital, mayoritariamente libre y gratuita, lo requiere urgentemente.

2009-10-02T15:00:00.000-07:00

Perdidos (Lost): más allá de misterios ingeniosos.

2009-05-10T19:56:00.000-07:00

Desde hace un tiempo, un par de temporadas en la periodización particular de las series de televisión, no se dejan de oír opiniones conmiserativas sobre la deriva de una de las que más pasiones ha levantado en los últimos tiempos como es Perdidos (Lost), en el sentido de que está perdiendo interés, que no se sabe hacia dónde se quiere dirigir el argumento, que si se sigue viendo es por la inercia de haber visto las anteriores temporadas y querer satisfacer la necesidad lógica de averiguar cómo se resuelve la complicada y original madeja que en ellas se fue trabajosamente configurando, etc.

En esas opiniones se revela el auténtico interés que en su momento despertó la serie en tantos espectadores, es decir, el juego de misterios, suspense y sorpresas a golpe de efectos que el planteamiento de la historia, como un puzzle de trozos de información ofrecida desordenadamente desde un punto de vista temporal, a imagen y semejanza de un procedimiento ya prolijamente utiizado por numerosas largometrajes en los últimos 15 años (Reservoir dogs, Amores perros, Pulp fiction o 28 gramos), generaba como enganche de la audiencia. Y de ahí no pasaba, con lo que la atracción no era en realidad tan fuerte como de su seguimiento podía deducirse.

Sin embargo, Perdidos (Lost), era y es mucho más que eso. Su interés, tremendo interés, no radica sólo en su carácter de entretenimiento ingenioso basado en una historia atractiva puesta en pantalla según una estructura no tan orginal como puedan pensar muchos adolescentes y otros espectadores habituales de televisión pero poco cinéfilos; sino que estriba tanto o más, aunque de una forma no tan aparente, en la especial y conseguida intensidad que sus realizadores han sabido conferir a sus imágenes, especialmente cuando de mostrar a sus personajes se trata. La factura de la serie no es la de un producto televisivo al uso, sino la de cine con mayúsculas, en donde importa casi cada fotograma y la densidad de las imágenes es muy superior a la habitual ligereza de las de la televisión comercial, hablando por ellas mismas mucho más que poniendo en boca de los personajes triviales conversaciones.

Y curiosamente, en este aspecto destaca especialmente, de entre un grupo de personajes apasionante, de una forma notoriamente paradójica, el que en un primer momento (durante las dos o tres primeras temporadas) parecía el más tópicamente protagónico, en la medida en que, además de aparecer más en pantalla, representaba el típico papel de líder del grupo accidentalmente formado, carismático para sus compañeros de desventuras en la isla y atractivo para numerosos espectadores: Jack Sheppard. El seguimiento apasionado que de él hace la cámara durante los flash backs que dedican sus creadores a su vida previa a la isla en los Estados Unidos, para mostrar sus problemas con su padre y, especialmente, con la paciente a la que salva la vida y acaba siendo su frustrada esposa, no tiene precio, es materia audiovisual que perdurará por encima de la resolución más o menos ingeniosa que se dé definitivamente a los misterios de la isla y más allá del éxito que ello haya reportado a sus creadores y productores.

Generation Kill

2008-09-21T09:48:00.000-07:00

El problema con las películas y las series de TV que quieren siempre ir un poco más allá en el realismo, que pretenden ofrecer transgresión, en un panorama en que ya hemos visto casi todo, desplazando el límite alcanzado en la exhibición de la cruda realidad un poco más allá es que pueden acabar confundiendo innovación con un hiperrealismo sucio tan falso como las películas rosas, pero indudablemente más autocomplaciente e infinitamente más soez.

Eso es lo que le ocurre a Generation Kill, la última obra de los creadores de la aclamada The Wire, en que la sorprendente falta casi absoluta de hechos que narrar, más allá de lo ya conocido por los medios de comunicación, se sustituye por un retrato delibera y desesperadamente apegado a los comportamientos más cotidianos de un grupo de sujetos, unos militares estadounidenses en su campaña de ocupación de Irak, los cuales desde luego no representan a la media de la población, sino posiblemente a sus estratos más bajos social y culturalmente hablando, con lo que si sus comportamientos no se contextualizan en una materia argumental relevante que les dote de algún interés, lo que no es el caso, acaba quedando tan solo el retrato crudo de unos individuos sin ningún interés dramático con cuyos comportamientos y preocupaciones no hay posible identificación ni casi comprensión. Sólo uno o dos de ellos tienen algún interés como personajes, pero sus caracteres no encuentran ningún desarrollo en el guión.

Así las cosas, y sin grandes batallas que narrar, sólo queda un supuesto retrato cotidiano, encantado con el realismo sucio, de un grupo de militares en campaña, en el que paradójica pero significativamente hay más diálogos que en una serie histórica de la BBC. El problema es de qué personajes vienen aquéllos y de dónde éstos.

¿Dónde está el liberalismo?

2008-09-06T08:14:00.000-07:00

Cuando los izquierdistas de todo el mundo acusan a Estados Unidos (EEUU) de sociedad y economía salvajemente neo-liberales, demuestran no tener ni idea del percal sobre el que vierten sus prejuicios ideológicos, como lo demuestran también los anticomunistas viscerales que alaban a la sociedad y economías norteamericanas como paraíso en el que la libertad económica y de empresa se hace sinónimo y requisito de la libertad social y política.

Para cualquier estudioso de mediano nivel ya se hizo evidente con el Gobierno de Ronald Reagan que una cosa era el liberalismo económico y otra muy distinta el carácter de su política económica, consistente en una brutal inyección de dinero público al sistema económico norteamericano a través de los renacidos gastos militares y espaciales.

Más de 20 años después volvemos a disponer de un caso de libro para desmentir la supuesta neutralidad del sistema y de los gobiernos estadounidenses respecto a la economía de libre empresa y al capitalismo resultante: Dos de las principales entidades hipotecarias de ese país o, lo que es lo mismo, dos de las empresas con mayores ganancias en EEUU, pero, por extensión, también en todo el mundo (Fannie Mae y Freddie Mac), serán intervenidas de forma directa por el Gobierno de Bush, precisamente uno de los Presidentes generalmente considerados más neoliberales en muchos años, con el fin de que no quiebren y arrastren en su caída a más empresas norteamericanas, en un contexto de crisis económica que sólo explica muy parcialmente el origen de los problemas de estas compañías.

Cuando estas grandes corporaciones ganan dinero a espuertas, nada de impuestos salvajes, que se han merecido su éxito y sólo deben disfrutarlo sus millonarios directivos y, en otra medida, sus empleados. Pero, eso sí, si pierden, ahí están los contribuyentes de a pie para arrimar el hombro e impedir, a costa de restar inversiones en otros sectores públicos, que las macrocompañías se hundan.

En el escenario crítico más benevolente que imaginarse pueda, estas grandes compañías podrían haber entrado en números rojos como consecuencia exclusivamente de una crisis externa sobre la que no hubieran tenido ninguna responsabilidad. Pero no es el caso. La situación a que se han visto abocadas responde únicamente a su palmaria irresponsabilidad y a su burda avaricia, puesto que en un relativamente corto espacio de tiempo ~~otorgaron~~ adquirieron infinidad de hipotecas basura (que luego colocaron en el mercado financiero en forma de bonos) que previamente los bancos habían otorgado sin el habitual mínimo de garantías a casi todos los consumidores trepas, ambiciosos, volubles o, simplemente, estúpidos que querían vivir por encima de sus posibilidades, sin importarles endeudarse desproporcionadamente para adquirir una propiedad inmobiliaria. Por cierto, que de esto último sabemos en España un poco: no hay más que ver los carteles de las fachadas de las fincas, que en su mayoría quedarán desatendidos, cuando sus propietarios han tenido varios años para conseguir a tiempo un aumento anormal de sus inversiones iniciales.

Jugaron a la ruleta rusa, y cuando perdieron, como acaba perdiendo todo el mundo que juega mucho tiempo en un casino, se vieron sorprendidos con que el Gobierno más estúpido o más sinvergüenza les devolvió gran parte de sus pérdidas a cuenta de los impuestos de todos los contribuyentes.

¿Dónde está el tan denostado liberalismo...?

Criterios de la Unión Europea

2008-08-26T23:11:00.001-07:00

La Unión Europea ha manifestado por boca de un portavoz autorizado que el anuncio del reconocimiento por parte de Rusia de las declaraciones de independencia de las repúblicas rebeldes de Osetia del Sur y Absajia respecto a Georgia es lamentable e inaceptable.

Cuando la razón de Estado se manifiesta a través de organismos internacionales es especialmente hipócrita o, mejor dicho, cínica. ¿Qué hacía en 1995, o incluso tácitamente desde antes, la Unión Europea sino convalidar ilegalmente la declaración de independencia también unilateral por parte de Eslovenia y Croacia, que tanto contribuyó al advenimiento de la guerra en Bosnia-Herzegovina a partir de ese año, al proporcionarle en bandeja de plata a Milosevic coartadas frescas a su nacionalismo expansivo y etnicista?

¿Y qué hacia la Unión Europea este mismo año, cuando Kosovo declaró también unilateral e ilegalmente su independencia de una Serbia ya aceptablemente democrática, sino dar su aquiescencia a la misma por la vía de la callada?

Rafael Nadal, el más grande.

2008-08-18T09:19:00.001-07:00

El deportista español más grande; en realidad, de hecho, el deportista que no parece español y que, en cualquier caso, debería ser un ejemplo para todos: para los que no luchan con convicción, para los que no tienen personalidad o tienen demasiados complejos, pero también para aquéllos que en sus declaraciones a los medios de comunicación sólo saben soltar insípidos lugares comunes.

Déficit democrático en los países occidentales

2008-08-11T09:46:00.001-07:00

Si eres de los que todavía creen que los políticos a quienes votas son verdaderamente los que gobiernan en tu país. Si crees que la democracia en la que vives es la mejor que puedes conseguir, si crees que las leyes del mercado y el libre comercio son la respuesta a los problemas de la humanidad y que las empresas privadas son siempre más eficaces y mejores que las públicas por el mero hecho de serlo. Si crees que las grandes empresas multinacionales y corporaciones conocen algún límite o que, aunque sea ocasionalmente, se mueven por algún interés altruista distinto al de hacerse más poderosas cada día a la vez que engordan sistemáticamente los bolsillos de sus accionistas. Si no has odio hablar nunca del déficit democrático, tal vez ya va siendo hora de que veas alguno de estos vídeos que enlazo a continuación. Son tres documentales de casi una hora cada uno. Si quieres, puedes empezar por el primero a ver qué te parece. Tómatelo con calma, el mundo no se hizo en un día, ni se estropeó en un día, ni lo vamos a arreglar de hoy para mañana. Eso sí, como no empecemos a mover las cosas en una dirección distinta a la que están siguiendo desde hace casi un siglo, no solo no llegaremos a ninguna parte, sino que, con toda seguridad, la vida va a ser en un futuro nada lejano muy distinta a como la conocemos. Y por supuesto, muy diferente a cómo la queremos.

De Momo, de la bitácora Momeces.

Respuestas (en la misma entrada)

Hola.

Me parece muy bien profundizar en las democracias llamadas despectivamente por muchos como formales. Pero mucho más urgente es acabar con las dictaduras, éstas sí formales y reales. Y entre ellas está ésa de la que casi nadie de izquierdas dice nada demasiado negativo, porque, de alguna forma, sus dirigentes “son de los nuestros”: la castrista.

Cuando empiece a haber un cierto consenso, como lo había contra la de Pinochet, contra la cubana, entonces, y sólo entonces, empezaré a darle prioridad en mi agenda de preocupaciones, a la profundización de las democracias occidentales.

Hasta luego

Por: El Abuelo el 9-Agosto-2008
a las 2:28 pm

Abuelo, el bloqueo norteamericano no tiene que ver con que en Cuba haya o no una dictadura.

Las democracias como la norteamericana son para mí mucho más peligrosas a escala mundial que las dictaduras de cualquier signo que solo afectan a un país. Recordemos que la URSS ya no existe y por tanto ya no hay política de bloques que justifique el anatemizar y putear a gobiernos enemigos (de USA) como el de Irán o Venezuela por poner dos casos bien diferentes.

El imperialismo norteamericano es tan nefasto y peligroso (y por supuesto tan poco democrático) que, en mi caso, me empuja hacia la tolerancia a gobiernos, como el cubano, que utilizan medios poco ortodoxos para defenderse de la injerencia de los EEUU.

No creo en el comunismo, pero menos aún en el imperialismo, el corporativismo y el neoliberalismo… que en estos momentos es lo que pone en peligro la vida en el tercer mundo e incluso en el primero y, desde luego, da por saco a todos los pobres o medio-pobres, sin importar donde vivamos.

Por: Momo el 10-Agosto-2008
a las 12:34 am

Momo, lo que ha habido y hay todavía contra Cuba por parte de los EEUU no es un bloqueo, como se ha solido decir por parte de los izquierdistas que simpatizan con el régimen cubano, sino un embargo, que no es lo mismo. Los Gobiernos que quieren comerciar con Cuba, como el canadiense, el español o la inmensa mayoría de los europeos, lo hacen sin ningún problema -, como no podía ser de otra manera, tratándose de países soberanos-.

¿Que el embargo de EEUU contra Cuba ha tenido que ver con que en el país caribeño haya una dictadura? Sólo y exclusivamente en la medida en que el régimen castrista lo ha utilizado como coartada. Castro y el resto de dirigentes de la Revolución, pese al embargo, tuvieron suficiente margen de maniobra para haber evitado en su día caer en una dictadura, y, simplemente, lo desecharon. Era más fácil pasar por víctimas abocadas a soluciones drásticas que construir una democracia que justificara el esfuerzo de derrocar a Batista. Y en cualquier caso, una situación económica, por muy difícil que sea, no legitima NUNCA una dictadura, que no es simplemente una defensa con métodos poco ortodoxos. Ésta es la cuestión.

Hasta luego

Por: El Abuelo el 10-Agosto-2008
a las 7:54 pm

Abuelo, no puedo ni quiero justificar ninguna dictadura. Solo me parece que Estados Unidos es una amenaza real y que los gobiernos de otros países que no quieren someterse a sus dictados emplean las armas que creen convenientes para defenderse.
Te recuerdo que Panamá es poco menos que un robo de USA a Colombia, que la guerra de Cuba se produjo pq los USA ya tenían planes muy claros sobre esas islas cercanas (para ellos). Qué decir, de Chile, Guatemala y Salvador. De Irán e Irak.
Estados Unidos es un mal amigo y un pésimo enemigo y su democracia no vale lo que tres dictaduras juntas, muy especialmente para quienes están fuera de sus fronteras, pero tb para los que están dentro…
Y en Europa nos quieren vender ese mismo producto caducado y tóxico… y por ahora parece que lo estamos comprando.

Aunque veo que a menudo no estamos de acuerdo, agradezco mucho tus comentarios. Un abrazo.

"Hormigas en la boca"

2008-08-10T11:51:00.000-07:00

Estupenda historia y diseño de personajes... hasta el último tercio.

Después de algunos años desde su estreno en los cines, me enfrentaba a la visión de la última película de un director apreciable como Mariano Barroso con mucho escepticismo, dadas las críticas que había leído entonces y lo desapercibida que pasó por la cartelera, así como los irregulares, parcialmente fallidos últimos trabajos de este realizador, que en realidad son todos menos el primero, Los lobos de Washington.

Sin embargo, la historia me atrapó desde el principio, no sólo por su atractivo en sí misma (cine negro en Cuba con raíces en la situación política de la España más dura de la posguerra civil...), sino también por su tratamiento (flash backs muy bien dosificados) y por sus actores (difícil encontrar un reparto de esas edades mejor, con especial mención al que, quizá con Javier Bardem, es el mejor actor español de mediana edad, como Eduard Fernández, que aquí además disfruta del protagonismo absoluto). También por los buenos diálogos y por la ajustada ambientación, a lo que ayuda la banda sonora.

Pero cuando, por la altura del metraje, parecía que difícilmente podía bajarse de ese buen nivel, y coincidiendo con la desaparición de los flash backs, que en esta cinta no suponen retórica visual modernilla, sino explicaciones necesarias para la comprensión de la historia y de sus personajes, de repente ésta se encamina lineal, directa y precipitadamente hacia un desenlace decepcionante, no sólo por resultar incomprensible la reacción final de Eduard Fernández, a la vista de que ninguna información relevante se nos da acerca del personaje de Ariadna Gil que la pueda motivar, sino también porque uno de los ganchos de la historia es la identificación del espectador con su protagonista y su redentora misión, medio-personal / medio-política, llevada a cabo por encima de cualquier obstáculo, en un entorno hostil, de forma casi suicida. Identificación que sufre un desagradable jarro de agua fría en el desenlace.

Aunque lo habitual es criticar la excesiva extensión de numerosas cintas, en ésta ocurre precisamente todo lo contrario. Falta materia argumental para redondear la historia debidamente, pero también para algo más básico, como es justificar la reacción de los personajes en el último tercio del metraje, en la parte decisiva. Aquí no hay complejas y sofisticadas elipsis, sino lisa y llanamente falta de información para rellenar un guión incompleto.

El urbanismo divino de Santa Teresa de Jesús

2007-09-07T19:00:00.000-07:00

Cualquiera se puede imaginar que el desprecio por los bienes y el mobiliario urbano públicos, la ordenación del territorio, la legalidad urbanística y la convivencia vecinal en pueblos y ciudades de España (y, por extensión cultural, de los países hispanoamericanos) puede ser tan viejo como la profesión más antigua del mundo, pero no hay que remontarse tanto en el tiempo para encontrar un precedente de tales actitudes y actuaciones suficientemente antiguo, pero, además, con pedigrí, con un sorprendente pedigrí, atendiendo tanto al prestigio personal e histórico de nuestra protagonista como a la relación en que incurrió con aquellas actividades.

Allá por la mitad del siglo XVI, Teresa de Ávila, la futura santa, harta de la escasa espiritualidad de la vida en el convento abulense en que hizo sus primeros pasos como monja dentro de la orden de las Carmelitas, así como de la pervivencia dentro de sus muros de las diferencias económicas entre las novicias en función de su origen social, decidió fundar un nuevo convento con el fin de poder poner en práctica una nuevas reglas de convivencia y de devoción, a partir de una base económica tan austera como vivir de las limosnas, en lugar del recurso habitual del mecenazgo de algún personaje ilustre, lo que evitaba la dependencia económica y, con ella, la posible corrupción de las costumbres en la vida cotidiana dentro del recinto religioso.

Pues bien, a través de algunos fieles amigos, comenzó a construir el convento en cuestión (San José). Sin embargo, el "veedor de fuentes" de la ciudad, efectuando una inspección por las calles de Ávila (si hoy una ciudad pequeña, entonces constreñida absolutamente a su casco histórico entre las murallas, en torno a los numerosos edificios religiosos que contenía), detectó que la altura que se proyectaba para el convento en obras acabaría impidiendo la llegada de la luz del sol al acueducto que transportaba el agua hasta las fuentes del centro de la ciudad, de donde se proveían los ciudadanos (las mujeres) para su consumo personal, lo que en una ciudad tan fría (de interior y bastante elevada) helaría el torrente durante gran parte del año, malogrando así el suministro a la población.

De ahí que, a raíz del informe del inspector de aguas, el gobierno municipal (Concejo) hizo detener las obras. Sin embargo, Santa Teresa de Jesús desobedeció la orden municipal y entró a residir en el convento junto a otras seguidoras, pese a que su construcción no estaba finalizada, poniendo en práctica esa costumbre urbanística tan hispana consistente en que para qué solicitar las cosas por la vía legal, siguiendo el procedimiento establecido, civilizadamente, si la medida más eficaz para que te acaben dando la razón es utilizar la vía de los hechos consumados: una vez construida o reformada la casa, ya no echa para atrás las cosas ni Dios (y con la santa éste no iba a hacer nada distinto, ¿verdad?...). Ante los requerimientos legales, ella alegó en su favor y el de su obra que ésta ocasionaría más provecho que daño puesto que se hacía para mayor grandeza de Dios. El Concejo de la ciudad, al no tener competencia para tomar medidas más drásticas contra la pía religiosa, acudió al Consejo Real, en espera de cuya resolución Teresa de Jesús tuvo que irse a vivir a su antiguo convento dado que en el litigioso su integridad peligraba seriamente debido a la presión de la parte de la población de la ciudad más exaltada por la posibilidad de que se quedasen sin agua.

Pasaron los meses sin que el Consejo Real acabara de decidir el pleito, tiempo durante el cual la religiosa, no contenta con no renunciar a sus objetivos, fue adquiriendo los inmuebles colindantes. El gobierno municipal de Ávila, no queriendo o no pudiendo soportar las tremendas cargas económicas que suponía mantener los honorarios de los juristas que habían ejercido y estaban manteniendo la acción legal en representación de la ciudad en la capital (Madrid), desistió del proceso, lo que dejó vía libre a la futura santa para salirse con la suya, en un paralelismo en cuanto a sus efectos (no sé en cuanto a sus intenciones) con las tácticas de los alcaldes marbellíes y de casi cualquier otra localidad costera de España en relación con su Consejo contemporáneo, que no es otro que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de que se trate, que siempre ha tardado varios años en confirmar las sentencias de primera instancia que declaraban ilegales las construcciones denunciadas, y sin haber antes adoptado la medida cautelar de paralizar la obra antes de su conclusión (entre otras razones, por la falta de solicitud de los fiscales), con lo que al final la CC.AA. consideraba que la consecuencia procesal de la decisión final y firme, que era demolir el edificio ilegalmente levantado, conllevaba más perjuicios (la pérdida por parte de los compradores de sus viviendas) que beneficios (la restauración del orden legal quebrantado), por lo que en la ejecución de la sentencia entre la Consejería correspondiente de la CC.AA. y el Tribunal se evitaba la medida más drástica y se acababan regularizando los inmuebles, en un proceso perfectamente previsto por los corruptores (los promotores inmobiliarios) y los corrompidos (los representantes políticos), que de esta forma podían iniciar la tramitación ilegal del procedimiento administrativo, con los hombres de paja que fueran necesarios, sin arriesgar excesivamente.

La proletarización revisitada.

2007-06-25T10:00:00.000-07:00

Es un lugar común en las ciencias sociales desde hace años que en las sociedades occidentales desarrolladas (y aun en vías de desarrollo) se imponen las clases medias sobre la clase obrera, tanto en términos cuantitativos como sobre todo cualitativos (culturales), dando lugar a una estabilización social y a una consolidación de la democracia, al menos de la despectivamente considerada por los radicales de izquierda como formal.

En realidad, hoy en día cabe impugnar tal afirmación no solo por el hecho de que la mayoría de la población sigue viviendo en el tercer mundo, lo que se ha acentuado después del fracaso económico de los regímenes descolonizados, sino también porque en los países desarrollados asistimos a una especie de reproletarización, más cultural que económica (aunque también), como resultado tanto de una precarización del mercado de trabajo y de las condiciones laborales subsiguientes, como sobre todo de una acentuación llevada al extremo del seguidismo de las modas, y en concreto de la moda (la ropa y el estilo de vida cotidiano), que surgida en las clases más desfavorecidas, en los barrios más problemáticos, y en los entornos más violentos, como reflejo espontáneo de la frustración de una población vapuleada y escasamente integrada en el grueso de la sociedad, ha sido adoptada estúpidamente por la juventud de las clases medias o medias-altas como signo de una rebeldía de póster en el dormitorio, como una pose dirigida a lavar su probable mala conciencia y conseguir una pátina de modernidad extrema a través de la moda más agresiva que, de seguir los patrones de sus padres o simplemente de su entorno social, no adquirirían ni con catalejo.

De ahí la absurda propagación entre la mayoría de los jóvenes y de no pocos adultos infantilizados de elementos de moda hasta hace poco típicamente confinados en el submundo de los barrios marcados socialmente, como el pelo rapado al uno o incluso al cero, incluso combinado con greñas que surgen exclusivamente de la coronilla; los pendientes (uno o dos), los pantalones de bajos acampanados arrastrándolos por el suelo (aunque puedan costar 15.000 ó 20.000 ptas) y de culo caído hasta extremos desternillantes; gafas de sol que solo habría llevado en su tiempo Starky y/o Hutch (en los horteras años 70) o posteriormente un matón de barrio o un chulo de playa; chanclas por todo calzado, aunque no se esté ni en la playa ni en la piscina; en los hombres, camisetas sin mangas, a veces ni siquiera para mostrar músculos, sino simplemente la deformidad grasienta acumulada después de muchos años de mala vida; gorras con la visera doblada hasta extremos inverosímiles como si estuvieran en Wyoming jugando a un deporte (el baseball) que no conocen; etc.

Combínese este paisaje social con el urbanismo cutre y depredador de las últimas décadas en este país, que ya llovía sobre mojado del procedente de los bloques baratos del desarrollismo franquista y el ensañamiento contra sus fachadas por parte de unos inquilinos de cultura rural, y ya tenemos esa nueva proletarización voluntaria tan jovial que casi todos los prebostes municipales de última hornada no dejan de cuidar y estimular en esas horteras y ruidosas fiestas patronales dignas de un museo de los horrores: consumismo y espectáculo, pan y circo.

La información en la televisión

2007-06-24T17:57:00.000-07:00

Hoy, mientras comía, estaba viendo la primera edición del telediario de La Primera. Cuando han terminado la información general para dar paso a la entradilla que anuncia la deportiva, he mirado de reojo el visor de la hora del vídeo: ¡eran las tres y ocho minutos! Ocho minutos de información generalmente identificada como seria. Luego, por boca del locutor principal, me he enterado de la razón: tenían previsto emitir la carrera de motos de 125 centímetros cúbicos correspondiente al mundial, que iba a comenzar en "breves momentos".

En realidad, ya hace varios años que los telediarios son minimizados, retrasados o eliminados cada vez que coinciden en la misma franja horaria con una retransmisión deportiva, que ya ni tan siquiera debe ser un partido de fútbol: los informativos, arrastrados por los suelos, pero, eso sí, sin ser interrumpidos a los ocho minutos de su comienzo, sino sólo a los diez, como cuando los emiten en los descansos de los partidos de fútbol. ¿Cuál será la siguiente frontera...?

Comienzo

2007-06-23T14:37:00.000-07:00

Mis entradas (que no posts) en esta bitácora (que no blog) procederán de distintas inquietudes personales y áreas de conocimiento, que acabarán por dar una visión estrictamente personal acerca de la vida en la sociedad actual, a medio camino entre la primera impresión y la reflexión meditada (segundas impresiones).

Esas inquietudes y conocimientos de los que partiré serán básicamente la información sobre la actualidad, la política, el lenguaje, el cine y las nuevas tecnologías.

Hasta la próxima.